Posicionamiento en interiores utilizando Bluetooth para la detección y el análisis de interacciones sociales

José J. González-García; Luis Zhinin-Vera; Víctor López-Jaquero; Francisco Montero; Pascual González

doi:10.65234/interaccion.155

Autores/as

José J. González-García Albacete Research Institute of Informatics, University of Castilla-La Mancha, Albacete https://orcid.org/0009-0000-2651-0621
Luis Zhinin-Vera Albacete Research Institute of Informatics, University of Castilla-La Mancha, Albacete https://orcid.org/0000-0002-6505-614X
Víctor López-Jaquero Albacete Research Institute of Informatics, University of Castilla-La Mancha, Albacete https://orcid.org/0000-0003-2093-4065
Francisco Montero Albacete Research Institute of Informatics, University of Castilla-La Mancha, Albacete https://orcid.org/0000-0002-0902-9681
Pascual González Albacete Research Institute of Informatics, University of Castilla-La Mancha, Albacete https://orcid.org/0000-0003-3549-5712

DOI:

https://doi.org/10.65234/interaccion.155

Palabras clave:

Smartwatch, Interacción social, Posicionamiento en interiores, Posicionamiento bluetooth

Resumen

Las interacciones sociales son esenciales para la cohesión social y el bienestar individual. Aunque la transformación digital ha permitido analizar grandes volúmenes de datos, aún faltan herramientas eficaces para estudiar estas interacciones de forma natural. Este artículo presenta un sistema capaz de medir tanto la cantidad como la calidad de las interacciones en diferentes contextos, usando la proxémica y la psicología cognitiva. Mediante el uso de la tecnología Bluetooth de los smartwatches, ha sido posible estimar la posición y dirección relativa de los dispositivos, sin necesidad de balizas, con el fin de procesar y comprender las interacciones entre las personas en diferentes contextos sociales. La herramienta se ha implementado en un sistema de gestión de conferencias científicas. Su objetivo es mejorar la experiencia de los participantes a través de la interacción entre el smartwatch y el usuario, lo que permite al organizador comprender los intereses de cada participante y entender la complejidad de las interacciones y la organización de su evento. Por último, se llevó a cabo una evaluación con sociólogos y usuarios potenciales, en la que se valoró la usabilidad y su opinión sobre las diferentes funciones de interacción y medición.

Referencias

American-Pysicological-Association. (2023a). Definición de comportamiento social.

American-Pysicological-Association. (2023b). Definición de la interacción social.

Arakawa, T. (2018). Recent research and developing trends of wearable sensors for detecting blood pressure. Sensors (Switzerland), 18(9). https://doi.org/10.3390/s18092772

Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497

Berkman, L. F., Glass, T., Brissette, I., & Seeman, T. E. (2000). From social integration to health: Durkheim in the new millennium☆☆This paper is adapted from Berkman, L.F., & Glass, T. Social integration, social networks, social support and health. In L. F. Berkman & I. Kawachi, Social Epidemiology. New York: Oxford University Press; and Brissette, I., Cohen S., Seeman, T. Measuring social integration and social networks. In S. Cohen, L. Underwood & B. Gottlieb, Social Support Measurements and Intervention. New York: Oxford University Press. Social Science & Medicine, 51(6), 843–857. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0277-9536(00)00065-4

Blinkoff, E., Nesbitt, K., Golinkoff, R., & Hirsh-Pasek, K. (2023). Investigating the contributions of active, playful learning to student interest and educational outcomes. Acta Psychologica, 238, 103983. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2023.103983

Fuller, D., Colwell, E., Low, J., Orychock, K., Ann Tobin, M., Simango, B., Buote, R., van Heerden, D., Luan, H., Cullen, K., Slade, L., & Taylor, N. G. A. (2020). Reliability and Validity of Commercially Available Wearable Devices for Measuring Steps, Energy Expenditure, and Heart Rate: Systematic Review. JMIR MHealth and UHealth, 8(9). https://doi.org/10.2196/18694

Goffman, E. (1956). The Presentation of Self in Everyday Life. University of Edinburgh.

Goffman, E. (1967). Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. University of Edinburgh.

Hall, E. T. (1990). The Hidden Dimension. Knopf Doubleday Publishing Group. https://books.google.es/books?id=zGYPwLj2dCoC

Helliwell, J. F., & Putnam, R. D. (2004). The Social Context of Well-Being. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 359(1449), 1435–1446. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1522

House, J. S., Landis, K. R., & Umberson, D. (1988). Social Relationships and Health. Science, 241(4865), 540–545. https://doi.org/10.1126/science.3399889

Jim Lewis, J. S. (2021). How to Estimate SUS Using the UX-Lite – MeasuringU.

Lewis, J. R., Utesch, B. S., & Maher, D. E. (2015). Measuring Perceived Usability: The SUS, UMUX-LITE, and AltUsability. International Journal of Human-Computer Interaction, 31(8), 496–505. https://doi.org/10.1080/10447318.2015.1064654

Macdonald, B., Luo, M., & Hülür, G. (2021). Daily social interactions and well-being in older adults: The role of interaction modality. Journal of Social and Personal Relationships, 38(12), 3566–3589. https://doi.org/10.1177/02654075211052536

McMahon, E., & Isik, L. (2023). Seeing social interactions. Trends in Cognitive Sciences, 27(12), 1165–1179. https://doi.org/10.1016/J.TICS.2023.09.001

Parker, C., Scott, S., & Geddes, A. (2019). Snowball Sampling. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781526421036831710

Pfeiffer, U. J., Timmermans, B., Vogeley, K., Frith, C. D., & Schilbach, L. (2013). Frontiers research topic: “Towards a neuroscience of social interaction.” Frontiers in Human Neuroscience, 7(JAN), 42174. https://doi.org/10.3389/FNHUM.2013.00022/BIBTEX

RAE. (2024). proxémico, proxémica | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE.

Scikit-Learn. (2024). MDS — scikit-learn 1.5.0 documentation.

Sciortino, F. (2018). Why organizing a scientific conference can produce huge benefits. Nature, 559, 431. https://doi.org/10.1038/d41586-018-05714-9

Teubner, R. A., & Stockhinger, J. (2020). Literature review: Understanding information systems strategy in the digital age. The Journal of Strategic Information Systems, 29(4), 101642. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2020.101642

Tirapu-Ustárroz, J., Pérez-Sayes, G., Erekatxo-Bilbao, M., & Pelegrín-Valero, C. (2007). ¿Qué es la teoría de la mente? REV NEUROL, 44(8), 479.

Umberson, D., & Montez, J. K. (2010). Social Relationships and Health: A Flashpoint for Health Policy. Http://Dx.Doi.Org/10.1177/0022146510383501, 51(1_suppl), S54–S66. https://doi.org/10.1177/0022146510383501

Wajgi, D. W., Tembhurne, J. V, & Wajgi, R. D. (2024). Distance-Based Localization in Wireless Sensor Network Using Exponential Grey Prediction Model. International Journal of Business Data Communications and Networking, 19(1), 1–22. https://doi.org/10.4018/ijbdcn.353393

Posicionamiento en interiores utilizando Bluetooth para la detección y el análisis de interacciones sociales

Autores/as

DOI:

Palabras clave:

Resumen

Referencias

Descargas

Publicado

Número

Sección

Licencia